Yaqinda olimlar aniqlaganidek, ba'zan o'z miyasimiz bizni noqulay qarorlar qabul qilishga undaydi.Xulq-atvor iqtisodiyotining asoschilaridan biri shuni taxmin qiladiki, odamlar ratsional bo'lib, har doim o'z foydasini maksimal darajada oshirishga intiladi. Ammo keyingi tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, iqtisodiy qarorlar ko'pincha noaniq va foydasiz bo'ladi.
Bu noaniqlikning sababi - kognitiv buzilishlar. Bu dunyoni ob'ektiv qabul qilish va optimal qarorlar qabul qilishimizga to'sqinlik qiluvchi fikrlashdagi xatolar. Ulardan butunlay qutulish mumkin emas - inson miyasi hali ham dunyoqarashni soddalashtirishga intiladi. Ammo rivojlangan tanqidiy fikrlash qisman kognitiv buzilishlardan qochishga yordam beradi.
Tanqidiy fikrlash nima?
Agar odam tanqidiy fikrlashga qodir bo'lsa, u turli kognitiv ko'nikma va strategiyalardan foydalanib, istalgan natijaga erishish ehtimolini oshiradi. Bu kvartirani foydali sotib olishdan tortib, hissiyotlarni samarali boshqarishga qadar bo'lishi mumkin.
Tanqidiy fikrlash atamasining muallifi amerikalik faylasuf Jon Dyui bo'lib, u bu fikrlashni quyidagicha tasvirlaydi: faol, qat'iyatli, ehtiyotkor, barcha axborot shakllariga nisbatan qo'llaniladigan, reflektiv va avtonom.
Bu shuni anglatadiki, tanqidiy fikrlovchi odam har qanday g'oyani sinchkovlik bilan tekshiradi. U boshqalarning fikri bilan qoniqmay, o'z tadqiqotini olib boradi. Shuningdek, u o'z fikrlariga e'tiborli bo'lib, ular qanchalik mantiqiy, asosli va xolis ekanligini tekshiradi.
Tanqidiy fikrlash va analitik fikrlash o'rtasidagi farq
Analitika - bu ma'lumotni qismlarga ajratish va ularni yaxshiroq tushunish uchun qayta yig'ishga urinish. Tanqid esa, avvalo, shubhadir: mantiqiy xatolar, yolg'on va manipulyatsiyalarni, shu jumladan analitik fikrlash yordamida qidirish.
Masalan, agar siz maqolani analitik sifatida o'qiyotgan bo'lsangiz, matnni kichik paragraflarga ajratib, ularning mazmuni bilan ketma-ket tanishasiz va keyin o'zingizga "O'qiganingizdan qanday xulosa chiqarish mumkin?" degan savolni berasiz.
Agar siz maqolani tanqidchi sifatida o'qiyotgan bo'lsangiz, avvalambor, maqola muallifi kim, muallifning fikri qayerda va faktlar qayerda, bu faktlar qayerdan kelib chiqqan va ularning manbalari qanchalik ishonchli ekanligi bilan qiziqasiz.
Tanqidiy fikrlash va sog'lom fikr o'rtasidagi farq
Sog'lom fikr haqiqatni qidirish bilan bog'liq emas. Bu jamiyat tomonidan qabul qilingan hayotga bo'lgan qarashlar: o'zingiz, tabiat, xulq-atvor me'yorlari haqidagi tasavvurlar. Ya'ni, sog'lom fikr - bu muayyan vaqtda va muayyan joyda odamlarning to'g'ri yashashiga javob beradigan o'rtacha javob. Ba'zan bu haqiqatni adekvat aks ettiradi, lekin har doim emas.
Nikita Nepraxin, "Xato anatomiya" kitobining muallifi yozganidek, sog'lom fikrning eng oddiy misoli - maqollar va hikmatlardir. Biroq, xalq donoligi bir-biriga qarama-qarshi bo'ladi: "Xudo kun berdi, oziq-ovqat ham beradi", lekin "Xudoga umid qil, lekin o'zing ham harakat qil"; "Oddiy bo'ling, odamlar sizga yaqinlashadi" va "Oddiylik yomonroqdir". Tanqidiy fikrlaydigan odam uchun bunday qarama-qarshilik g'oyani tezda tekshirish kerakligini anglatadi.
Sog'lom fikr tanqidiy fikrlash bilan kurashadigan narsadir. Ma'lumot qayta-qayta takrorlanganda, odamlar uchun bu tanish bo'lgani uchun haqiqatdek tuyuladi. Shunday qilib, kognitiv buzilish ishlaydi, bu mavjud ma'lumotlar kaskadi deb ataladi.
Bundan tashqari, sog'lom fikr ko'pchilikning fikridir. Bu tanqidiy fikrlash uchun zarur bo'lgan fikrlarning avtonomligini anglatmaydi. Axir ko'pchilik ham xato qilishi mumkin.
Nima uchun tanqidiy fikrlash muhim
Miya shunday tuzilganki, u tez-tez xato qiladi. Psixolog va Alfred Nobel xotirasi uchun iqtisodiyot bo'yicha mukofot sovrindori Daniel Kaneman tushuntirganidek, tanamizning asosiy organi mulohazalarga imkon qadar kamroq kuch sarflashga harakat qiladi. Natijada, bizning qarorlarimizning aksariyatini tezda, chinakamiga o'ylamasdan qabul qilamiz. Masalan, uydan chiqishdan oldin eshikni yopamiz, chunki buni qilishga odatlanganmiz.
Bunday kuch tejash juda asosli: agar biz barcha harakatlarimiz haqida o'ylasak, haqiqatan ham muhim narsalarga vaqt yoki kognitiv resurslarimiz qolmasdi. Kaneman tezkor qaror qabul qilishni Sistem 1 deb ataydi - miyamizning avtomatik ravishda yoqiladigan asosiy strategiyasi va hukmlar deyarli bir zumda chiqariladi. Muqobil strategiya, Sistem 2, murakkabroq mulohazalar uchun javob beradi: vazifalarni hal qilish, o'z-o'zini boshqarish, ma'lumotlarni tahlil qilish, rejalashtirish. Bu bilan biz kognitiv xatolardan ko'proq himoyalanganmiz. Ammo Sistem 2 ishga tushishi uchun ongli ravishda ma'lumotlarga e'tibor qaratish kerak.
Daniel Kaneman "Sekin o'ylang ... tez hal qil" kitobidan klassik tajribani sinab ko'ring, bu fikrlash tizimlari o'rtasida ziddiyat keltirib chiqaradi. Topsiriq shartlari rasmlarda keltirilgan.
Siz, albatta, topshiriq shartlariga rioya qilish va ekranga sochilgan "chapda", "o'ngda", "kattalikda" va "kichik" so'zlariga chalg'imaslik uchun diqqatni jamlash kerakligini payqadingiz. Shu paytda Sistem 2 yoqilib, Sistem 1 avtomatik reaktsiyasini bostiradi.
Sistem 2 irodaviy kuch bilan yoqiladi. Yoki odam allaqachon xatolarga yo'l qo'yganda va buni payqaganda. Masalan, agar siz bir hafta ichida ikki marta chiqishdan oldin kirish eshigini yopishni unutganingizni sezsangiz, Sistem 2 faollashadi. Endi sizning fikrlaringiz tutqichni bir necha marta tortib olish va eshik yopilganligiga ishonch hosil qilishga qaratiladi.
Tanqidiy fikrlash - bu Sistem 2 ni o'z vaqtida, avval xato qilmasdan yoqishga yordam beradigan vosita.
Tanqidiy fikrlashni qayerda qo'llash mumkin
O'qishda. Yangi narsani tushunish va eslab qolish uchun faqat tinglash, o'qish va yozish yetarli emas. Ma'lumotlar bilan faol ishlash muhim: sifatli tadqiqot o'tkazish va turli manbalarni o'rganish, ma'lumotlarni tekshirish, o'zingiz bilan bahslashish. Boshqacha aytganda, yangi narsalarni yodlash emas, balki ularni yaxlit va batafsil rasm hosil qilish uchun anglash kerak.
Tanqidiy fikrlaydigan odam bunday tarzda o'rganishni biladi va ko'nikmalar va bilimlarni muvaffaqiyatli o'zlashtiradi. Bu Kembrij mutaxassislari ingliz o'quvchilari bilan o'tkazgan tajriba natijasida aniqlangan. Bitiruv sinflarida taxminan bir xil darajada yaxshi o'qigan 2000 o'quvchi tanlab olindi va ikkita guruhga bo'lindi. Bir guruh odatdagidek o'qishda davom etdi, ikkinchi guruh esa tanqidiy fikrlash kursini o'tdi.
Natijada, birinchi guruhdagi o'quvchilar barcha fanlardan yomon baholar olishdi, xuddi tajribadan oldin. Ammo ular kamdan-kam hollarda 9 balldan yuqori olishgan. Tanqidiy fikrlash kursini o'tgan ikkinchi guruhdagi o'quvchilar esa deyarli barcha fanlardan 9 balldan yuqori baholar olishdi. Ularning o'rtacha natijalari maksimal bahoga yaqin edi.
Ishda. Jahon Iqtisodiy Forumining ekspertlari fikriga ko'ra, tanqidiy fikrlash kelajakdagi asosiy beshta ko'nikmadan biridir. Usiz hatto malakali xodim ham ma'lumotlarni noto'g'ri talqin qilib, noto'g'ri qaror qabul qilishi mumkin.
Mana, shunchaki bir misol. Tasavvur qiling, siz foydalanuvchi ma'lumotlarini saqlaydigan kompaniyada ishlaysiz. Huquqni muhofaza qilish organlari xodimlari sizdan favqulodda ma'lumotlarni so'rashadi. So'rovning hammasi joyida ko'rinadi va siz ma'lumotlarni taqdim etasiz. Ammo agar huquqni muhofaza qilish organlarining xodimlari xaker bo'lsa va siz so'rovni yaxshi tekshirmagan bo'lsangiz nima bo'ladi? Ish beruvchingiz foydalanuvchilarning ishonchini yo'qotadi va ular bilan sud jarayonlarida katta miqdorda mablag' sarflaydi, chunki siz so'rovga nisbatan yetarli darajada tanqidiy emas edingiz. Yaqinda shunga o'xshash voqea sodir bo'lgan Apple kompaniyasini, ehtimol, shu narsa kutmoqda.
Yangiliklarni o'qiyotganda. Massachusets Texnologiya Instituti tadqiqotchilari aniqlaganidek, ijtimoiy tarmoqlarda yolg'on yangiliklar haqiqiy hikoyalarga qaraganda 70% ko'proq qayta tarqatiladi.
Bu shundan kelib chiqadiki, yolg'on yangiliklar ko'pincha salbiy his-tuyg'ularga murojaat qiladi: qo'rquv, g'azab, hayrat, norozilik. Miya salbiy stimullarga sezgir va yolg'onga quruq haqiqatdan ko'ra kuchliroq ta'sir qiladi. Ba'zan bu fojialarga olib keladi.
Masalan, pandemiyaning dastlabki uch oyi mobaynida kamida 800 kishi internetdagi usullar bilan koronavirusdan himoya qilishga urinib, halok bo'lgan. Bu usullar tekshirilmagan, ko'pincha ochiqchasiga bema'ni va xavfli edi. Ularning samaradorligi haqidagi da'volar ishonchsiz edi. Ammo ular ko'plarning qarorlariga ta'sir qildi, chunki ular allaqachon qo'rqqan odamlarning salbiy hissiyotlariga murojaat qilishdi.
Internetdan yoki shaxsiy suhbatdan bo'ladimi, har qanday muhim ma'lumotni tekshirish kerak. Ayniqsa, agar u kuchli his-tuyg'ularni uyg'otsa: ehtimol sizni manipulyatsiya qilishga harakat qilishadi. Tanqidiy fikrlash manipulyatsiya va mantiqiy kamchiliklarni aniqlashga, manbalar ishonchliligini tekshirishga va haqiqatni fikr va uydirmalardan ajratishga yordam beradi.
Kundalik hayotda. Ipoteka muddatini qisqartirish yoki oylik to'lovni kamaytirish nimasi foydali? Biz bunday qarorlarni doimiy ravishda qabul qilamiz. Optimal yechim topish uchun nafaqat matematikani bilish, balki mantiqqa ham murojaat qilish kerak. Va bu ham tanqidiy fikrlashning bir qismidir.
Yana tanqidiy fikrlash qobiliyati ruhiy salomatlik uchun muhimdir. Kichik tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, yuqori tanqidiy fikrlash darajasiga ega odamlar impulsiv bo'lmagan, yuqori o'zini o'zi hurmat qilishga ega va odatda dunyoning ularga yaxshi munosabatda ekanligiga ishonadilar.
Ammo bu haqda kognitiv-xulq-atvor psixoterapevtlari ko'proq bilishadi. Ular psixologik muammolarning ildizini fikrlashdagi xatolarda ko'rishadi.
Masalan, kognitiv terapiya asoschisi psixiatr Aaron Bek depressiyani kognitiv buzilishlarning klassik holati deb hisoblardi. Depressiyaga tushgan odam o'zini muvaffaqiyatsiz deb hisoblaydi, atrofdagi odamlar dushmanlik bilan munosabatda bo'lishadi va hayot ma'nosiz. Kasallik filtr kabi ishlaydi: unga o'z e'tiqodini tasdiqlaydigan faqat ma'lumotlarni ko'rishga imkon beradi. Depressiya tufayli bu odam xolis bo'lib, o'z yutuqlarini baholamaydi, begona odamlarning mehribonligini sezmaydi, lekin dunyoni qorong'u ranglarda aks ettiradigan hamma narsani ko'radi.
Buni hal qilish uchun kognitiv-xulq-atvor terapiyasi o'z fikrlari va e'tiqodlariga shubha qilishni va ularning haqiqatga mos kelishini tekshirishni taklif qiladi. Va bu ruhiy salomatlik uchun shu qadar foydaliki, mutaxassislar kognitiv-xulq-atvor terapiyasini psixoterapiyaning oltin standarti deb atashadi.
Tanqidiy fikrlashga nima to'sqinlik qiladi
Ko'pchilikning fikri. Agar bizning ajdodlarimiz haqida gapiradigan bo'lsak, ular birinchi navbatda xavfsizlikni ta'minlash va naslni davom ettirish haqida o'ylashgan. Optimal yechim jamiyatda yashash edi: har doim yirtqichlardan turar joyni tunashga himoya qilish, oziq-ovqat olish mumkin va jinsiy sherik bilan tanishish uchun uzoqqa borish shart emas.
Zamonaviy odamning atrofdagilarga bog'liqligi ancha past. Ammo miya shunday esladi: boshqalar bilan yonma-yon yashash qulay va xavfsizdir, haydash esa o'limdir.
Omon qolishga qaratilgan miya bizning fikrimiz ko'pchilikning fikriga zid kelganda vahimaga tushadi. Neyrobiolog Vasiliy Klyucharyevning tadqiqotlari buni juda yaxshi ko'rsatadi. Ishtirokchilardan 200 ta ayol suratlarini ko'rib chiqish va har birining tashqi ko'rinishini baholashni so'rashdi. Keyin ularga boshqa odamlarning baholari haqida xabar berildi.
Butun vaqt davomida olimlar MRI yordamida ishtirokchilarning miya faoliyatini kuzatdilar. Agar ishtirokchi uning hukmi ko'pchilikning fikridan farq qilganini bilib qolsa, cingulyar gyrus faollashdi. Shu jumladan, u bashorat qilish va hamkorlik uchun javobgardir. Miya bu soha noxushlikka xuddi xato qilgandek munosabatda bo'ldi.
Boshqalar singari bizga yoqadigan narsa bo'lsa, miya aksincha, bizni dopamin bilan mukofotlaydi - motivatsiya uchun javobgar bo'lgan neyrotransmitter va yoqimli his-tuyg'ularni beradi. Dopamin dopingi uchun biz mustaqil bahodan voz kechib, hamma singari bo'lishni xohlaymiz.
Va bu normal holat: jamiyat ta'siridan butunlay xalos bo'lish mumkin emas. Asosiysi, ko'pchilikning xato qilishi mumkinligini yodda tutish. Shuningdek, marketing va targ'ibotchilar ham bu qaramligingiz haqida yaxshi bilishadi va shuning uchun sizga ular uchun foydali bo'lgan "ko'pchilik fikri" ni majburlashadi. Ushbu tuzoqqa tushmang.
Marketing va targ'ibotdagi hiyla-nayranglar
Tasavvur qiling-a, sizga ma'lum bir predmet kerak, lekin u qancha turishi mumkinligini yaxshi tushunmaysiz. Bu changyutgich bo'lsin. Siz eng yaqin maishiy texnika do'koniga borasiz va maslahatchi sizga 15 000 ₽ modelni ko'rsatadi. Byudjetingiz kamroq va maslahatchi sizga boshqa variantlarni taklif qiladi, ular ham juda qimmat. Va nihoyat, u 50% chegirmaga ega bo'lgan changyutgichni eslatadi. Siz faqat 7500 ₽ to'lashingiz kerak va siz buni qilasiz, qo'shni do'konda xuddi shu model 4500 ₽ turadi.
Vaziyat fikrlash tuzog'ini - bog'lanish effektini namoyish etadi: miya birinchi olgan ma'lumotga e'tibor qaratadi. Birinchi marta 15 000 ₽ changyutgichni ko'rganingizda, keyingi taqqoslashda siz allaqachon undan voz kechgan bo'lasiz. Siz 7500 ₽ modelini arzon deb bilasiz va buni tasdiqlash uchun deyarli tekshirishni xohlamaysiz. Va bu faqat bizning miyamizning nomukammalligidan foydalanadigan marketing hiyla-nayranglaridan biridir.
Yoki boshqa misol. Hammamiz reklamaning qanchalik qattiq bo'lishi mumkinligini bilamiz. Bir xil mahsulot haqida postlar doimo ijtimoiy tarmoqlarda uchraydi, televizorda bir xil rolikni cheksiz burishadi. Bu, jumladan, mavjud ma'lumotlar kaskadi effekti bilan sizning fikrlaringizni aralashtirish uchun zarurdir - bir xil ma'lumotlarni qayta-qayta takrorlash orqali har qanday ma'lumot biz uchun ishonarli bo'ladi. Xuddi shu xato targ'ibotning ishlashini ta'minlaydi: bir xil uchastkani qayta-qayta ko'rsatadi, g'alati bo'lib qoladi.
Haq bo'lish istagi. Har kim o'z nuqtai nazarini tasdiqlaganida quvonadi va noto'g'ri bo'lganda xafa bo'ladi. Shuning uchun odamlar ongsiz ravishda o'z haqliligini tasdiqlovchi ma'lumotni izlaydilar. Misol uchun, ular faqat o'zlariga yaqin g'oyalarni uzatadigan ommaviy axborot vositalari va bloglarni o'qiydilar. Shuningdek, ular ma'lumotlarni o'z fikrlarini tasdiqlaydigan tarzda doimo talqin qiladilar. Bularning barchasi avtomatik ravishda sodir bo'ladi, ongingizni boshqarmasdan.
Ushbu kognitiv buzilish tasdiqlash xatosi deb ataladi. Kognitiv psixolog Piter Ueyson "2-4-6" vazifasida bu topilmani topdi. Odamlardan raqamlar ketma-ketligining qanday printsipi asosida tuzilganligini aniqlash so'raldi. Yakuniy javobni berishdan oldin javob beruvchi bir necha marta, uning fikriga ko'ra, bir xil printsipga mos keladigan raqamlar ketma-ketligini taklif qilishi mumkin. Tajriba tashkilotchisi taxminlarga bir so'z bilan javob berdi: "Mos" yoki "Mos emas".
Ishtirokchilar va tashkilotchilar o'rtasidagi suhbatlar juda o'xshash edi. Masalan, ishtirokchi 1, 3, 5 raqamlar ketma-ketligini taklif qildi. Tajribachi: "Mos keladi", dedi. Ishtirokchi 20, 22, 24 ni taklif qildi va yana to'g'ri. Keyin u 102, 104, 106 ni taklif qildi va bu ketma-ketlik ham qoida bilan mos keldi. Ishtirokchi printsipni nihoyat tushundi deb o'ylardi: har bir keyingi raqam oldingisidan 2 ga katta bo'lishi kerak va darhol o'z fikrlarini aytardi. Ammo, afsuski, qoida bunday emas edi, balki juda oddiy: har bir keyingi raqam oldingisidan katta bo'lishi kerak, albatta 2 ga katta emas.
Ishtirokchilar noto'g'ri edi, chunki ular gipotezalarni etarlicha sinchkovlik bilan tekshirmadilar. Dastlab ular ko'pincha ketma-ketlik toq raqamlardan iborat bo'lishi mumkinmi yoki yo'qligini aniqlashga harakat qilishdi. Keyin raqamlar ikki yoki undan ortiq raqamlardan iborat bo'lishi mumkinmi yoki yo'qligini aniqlashdi. Va ko'pchilik bunga to'xtaldi, garchi boshqa variantlarni tekshirish kerak edi. O'z haqliligini tasdiqlashning birinchi tasdig'ini olgach, ishtirokchilar faqat o'z taxminlarini tasdiqlaydigan raqamlar ketma-ketligini sanab o'tdilar. Ancha muvaffaqiyatli strategiya - ko'rib chiqilayotgan printsipni rad etadigan misolni keltirishdir. Bu tanqidiy fikrlashning namoyishi bo'ladi.
Tanqidiy fikrlash usullari va texnikalari qanday
Tanqidiy fikrlash rasmiy mantiq, psixologiya, falsafa, argumentatsiya nazariyasi va amaliyoti tamoyillariga asoslanadi. Agar barcha fanlarni o'rganishga vaqtingiz bo'lmasa, quyidagi texnikalardan foydalaning.
Bosh - bu o'rganayotgan mavzuning yoki muammoning nomi. Ushbu nomni o'zingizga savol shaklida shakllantirishingiz mumkin. Misol uchun, sizning mahsuldorligingiz va ishingizga bo'lgan qiziqishingiz pasaygan va nima uchunligini tushunishni xohlaysiz. Bu hamma gapirayotgan kuyishmi?
Shunday qilib, sizning mavzusingiz - "Men kuyamanmi?" Quyidagi suyaklarga ega bo'lgan faktlarni yozing. Misol uchun:Zoom yig'ilishlarida hamkasblar bilan muloqot qilish istagi yo'q;ertalablari yotog'ingizdan turishga kuchingiz yo'q;ilgari loyihani rivojlantirish uchun ko'proq g'oyalar mavjud edi.Har bir haqiqatning orqasida turgan sabablar haqida o'ylab ko'ring. Ularni yuqori suyaklarga yozing. Misol uchun:video qo'ng'iroq paytida hamma faqat ish bilan gaplashadi va rasmiy, lekin siz hamkasblaringiz bilan birgalikda tushlik qilishni sog'inasiz;kechgacha uxlab qololmaydi;yangi taassurotlar yo'q.Oxirgisi: ilgari qayerdan g'oyalarni olib kelganingizni eslashga harakat qiling. Agar bu hamkasblar bilan ovqatlanish stoli bo'lsa, rasm o'zi to'planadi. Masofaviy ish sizni ilhom manbaidan - odamlar bilan muloqotdan mahrum qildi. Va to'rt devor orasida bo'lish qadar qulay emas edi: endi siz o'z vaqtida uxlab qolish uchun jismoniy jihatdan etarlicha charchamaysiz.
Baliq dumi - bu sizning xulosangiz. Bu xulosa, baho yoki qaror bo'lishi mumkin. Albatta, jumboq misoldagidek osonlik bilan mos tushmasligi mumkin. Ammo baliq suyagini ajratib turganda, ehtimol, muammoingizni hal qilish uchun optimal echimni o'ylab topishingiz mumkin bo'ladi.
Aytgancha, skelet boshqa printsiplarga asoslanishi mumkin. Masalan, yechimning barcha afzalliklarini va kamchiliklarini yozing. Keyin dalillar o'rniga rasmda "qarshi" bo'ladi.
Besh marta "nega" savoliga javob bering. Texnikadan foydalanish qoidasi oddiy: oldingizga muammo qo'ying va "nega bu sodir bo'ldi?" savoliga besh marta javob bering. Birinchi "nega" javobi odatda muammoni keltirib chiqargan sababdir. Va so'nggi javob uning asosiy sababi.
Texnikani Sakit To'oda - Toyota asoschisi tomonidan ishlab chiqilgan. U dastlab ona va buvisi ishlagan qo'lda ishlangan to'quv dastgohini takomillashtirishni orzu qilgan. Va unga bunga erishish nasib etdi: avtomatik dastgohlar bo'yicha patentini yirik ingliz kompaniyasiga sotdi va olingan pullarga o'g'li Toyota kompaniyasini yaratdi.
Bundan tashqari, Sakiti To'oda ishlanmalari "ishlab chiqarishni tejash" asosini tashkil etdi. Shunday qilib, ishlab chiqarish korxonasini boshqarish yondashuvlaridan biri chaqiriladi. Uning asosiy printsipi - jarayonlar sifatini oshirish va xarajatlarni kamaytirish uchun barcha ortiqcha jarayonlarni istisno qilish. Ushbu kontseptsiya Toyota'ni past sifatli avtomobillar ishlab chiqaruvchisidan o'z mahsulotlarini amerikaliklardan ham sifat, ham narxda yaxshiroq qiladigan kompaniyaga aylantirdi.
Venn diagrammalari
Tanqidiy fikrlash savolni har tomonlama, har xil burchaklardan ko'rib chiqishni nazarda tutadi. Hech qanday muhim narsani e'tiborsiz qoldirmaslik uchun buni e'tiborsiz qoldirish kerak emas. Har qanday masalaning har bir tomoni iloji boricha batafsil yoritilishi kerak, lekin bu yetarli emas: ular o'rtasidagi mantiqiy munosabatlarni o'rnatish kerak. Buni kesishgan doiralarni chizish orqali amalga oshirish mumkin. Doiralarda muhim tafsilotlarni ko'rsating va ularning kesishmasida umumiy bo'lgan narsalarni ko'rsating.
Bunday diagramma Venn halqalari deb ataladi. U matematika, mantiq va hatto menejmentda tahlil qilish va vizualizatsiya uchun qo'llaniladi. Halqalarni individual amaliy vazifalarni hal qilishda ham ishlatish mumkin, masalan, ish izlayotganda. Uchta doirani chizing: birinchisi o'zingiz yoqtirgan mashg'ulotlar uchun, ikkinchisi siz egallagan ko'nikmalar uchun, uchinchisi esa potentsial daromad keltiradigan narsalar uchun. G'oyalarni tegishli doiralarga yozing. Barcha uchta doiraning kesishgan joylari eng istiqbolli hisoblanadi.
Faktlarni tekshirish
Sifatli jurnalistikaning asosi faktlarni tekshirishdir, ya'ni matnda keltirilgan barcha faktlarni, shuningdek, ushbu matnga hamrohlik qiladigan fotosuratlar va videolarning haqiqiyligini sinchkovlik bilan tekshirishdir. Mana, ommaviy axborot vositalarini, ijtimoiy tarmoqlardagi xabarlarni va hatto kitoblarni o'qiyotganda har bir kishi foydalanishi kerak bo'lgan faktlarni tekshirishning asosiy tamoyillari:Asl manbani qidiring. Sifatli maqolada har doim ma'lumotlarning asl manbasiga giperhavola mavjud. Boshqa holatda, muallif shunchaki ma'lumotlarning o'ziga qanday kelib tushganini maqolada yozishi mumkin. Birinchi manbani o'qish kerak, chunki qayta hikoya qilish yoki tarjima qilishda ma'lumotlar buzilishi mumkin. Agar birlamchi manbaga havola bo'lmasa, uni Internetda qidirishga harakat qiling.Agar ma'lumot manbai shaxs bo'lsa, uning obro'sini tekshiring. Ismni qidiruv tizimiga kiriting va qaysi kontekstdagi tilga olinayotganini ko'ring.
Ushbu odamning ijtimoiy tarmoqlardagi sahifalarini ko'rib chiqing. O'zi haqidagi ma'lumot to'ldirilganmi? Birinchi nashrlar qachon qilingan? Yangi yangilanishlar qanchalik tez-tez paydo bo'ladi? Sahifa haqiqiy odamning akkauntiga o'xshaydimi? Agar shunday bo'lsa, maqoladagi ma'lumotlar ijtimoiy tarmoqlardagi ma'lumotlarga mos keladimi yoki yo'qligini tekshirish mumkin. Masalan, odam qayerda yashaydi va qayerda ishlaydi.Tasvirlarning o'ziga xosligini tekshiring. Ba'zan eski fotosuratlar joriy yangiliklar sifatida taqdim etiladi.
Agar fotosuratni yoki unga havolani Google Images yoki Yandex Images ga tortsangiz va natijalarni vaqt bo'yicha saralab qo'ysangiz, fotosurat nashr qilingan sanani va u birinchi marta paydo bo'lgan sahifani bilib olishingiz mumkin. Bunday funktsiyani maxsus xizmatlar ham taklif qiladi - masalan, brauzer qo'shimchasi Who stole my pictures?Haqiqatga bo'lgan intilingizdan ham foydalanishingiz mumkin. Shuning uchun, yolg'onlar bilan kurashishga va'da beradigan narsalarga ishonmang. Ayniqsa, agar bu odam boshqa hech narsa bilan shug'ullanmasa va uning obro'sini tekshirib bo'lmasa. Aniq misol - anonim telegramma kanallari.
Kritik fikrlash maktabi" ta'lim loyihasining testi
Muallifi Nikita Nepraxin bo'lgan bepul so'rovnoma. 26 savol, ularga javob berish taxminan yarim soat davom etadi. Test natijasi - tanqidiy fikrlaydigan odamning asosiy sakkizta kompetentsiyasini baholash. Ular orasida - ma'lumotlarning ishonchliligini baholash, umumiy va xususiyni tushunish, sabab va oqibatlar, mantiqiy xatolarni aniqlash, tahliliy va ijodiy fikrlash.
InLiberty loyihasi va Oliy iqtisodiyot maktabining falsafa fakulteti o'qituvchisi Taras Paschenkoning testi. Bu yerda kulgili rasmlar va odamlar kundalik hayotda duch keladigan vaziyatlar mavjud. Masalan, birinchi savolda muallif bunday holatni baholashni taklif qiladi: "Rahbar sizning loyihangizni yuqori baholadi va ish haqingizni 10% ga oshirdi. Ammo ikki kundan keyin chorak hisobotini o'qib, ish haqini 10% ga kamaytirdi. Shu bilan birga, u shunday dedi: “Xafa bo'lmang! Siz hech narsani yo'qotmadingiz!" Dastlab, hammasi adolatli tuyuladi. Ammo rahbarning so'zlarini shubha ostiga qo'yib, raqamlarni tekshirsangiz, ma'lum bo'ladiki, ish haqi biroz kamaygan. Masalan, agar u 100 ming rubl bo'lsa, u 99 mingga aylanadi. Testdagi keyingi to'qqiz savol - xuddi shunday.
Tanqidiy fikrlashni qanday rivojlantirish mumkin
O'zingizga doimo eslatib turing: siz ko'p narsani bilmaysiz. Noqobil odamlar o'z bilimlarini ortiqcha baholaydilar, ekspertlar esa, aksincha, doimo past baholaydilar. Bu kognitiv buzilish Duninng-Kruger effekti deb ataladi. Bu, avvalo, nocompetent odamlar o'zlarining johillik darajasini tushunish uchun ma'lumotning etishmasligi bilan bog'liq.
Ekspertlar, aksincha, juda ko'p narsani bilishadi va ularning barcha bilimlari insoniyat tomonidan butun tarix davomida to'planganlarning kichik qismigina ekanligini tushunishadi. Ular shuni anglashadiki, ularning intellektual imkoniyatlari cheklangan - har qanday juda aqlli odamning imkoniyatlari kabi. Ko'pincha, o'zingizni havaskor deb tasavvur qilish odamga malakali bo'lishga yordam beradi. Ushbu tamoyilni yodda tutish kerak.
Bilimingiz cheklanganligini eslatib turishga harakat qiling. Masalan, o'qilmagan kitoblardan iborat o'z kutubxonangizni - iqtisodchi, "Qora oqqush" va "Antifragility" bestsellerlarining muallifi Nassim Taleb o'z kutubxonangizni yaratishingiz mumkin.
Bunday uy kutubxonasi XX asrning eng aqlli odamlaridan biri, estetika, ommaviy madaniyat va semio'tika tadqiqotchisi, faylasuf va juda mashhur romanlar muallifi Umberto Ekoda bo'lgan. Kitoblar bilan to'ldirilgan tokchalar unga juda ko'p narsalarni hali bilmasligini eslatdi. Bunday o'qilmagan kitoblar taxminan 30 ming edi.
Umberto Eco o'z kutubxonasini aylanib chiqadi
Sifatli badiiy adabiyotni o'qing. Ko'pgina ilmiy-ommabop kitoblarni olimlar yozadilar - ular nafaqat muhim kashfiyotlarni bayon qilishadi, balki ulardan oldingi noto'g'ri tushunchalarni ham tasvirlaydilar, fan haqiqatni aniqlashdan oldin qanday murakkab yo'lni bosib o'tishi kerakligini ko'rsatadilar. Bu ilmiy yondashuv va tanqidiy fikrlashning yaxshi misollari. Bunday kitoblar sizni to'g'ri shubhalanishga va o'zingizning kashfiyotlaringizni qilishga o'rgatadi.
O'z xatolaringizni tan olish
Xatolaringizni iloji boricha tez-tez ko'ring: bu foydalidir. Xatolarni tan olmasdan, fan o'z joyida turardi va biz hali ham Quyoshning Yer atrofida aylanishini o'ylardik. Agar siz o'zingizning xatolaringizni tan olsangiz, unda siz.
O'zingizning mulohazalaringiz va harakatlaringizda xatolarni qidiring. Tanqidiy fikrlash bo'yicha mutaxassis darajasi - gipotezalar bilan salbiy ishlash: o'z mulohazalaringizdagi mantiqiy xatolarni va kamchiliklarni qidiring, o'z fikringizga qarshi ma'lumotlarni qidiring. Ehtimol, siz haq bo'lishingiz mumkin. Keyin shunchaki mavzu bo'yicha avvalgidan ko'proq bilasiz. Agar noto'g'ri ekanligingizni bilsangiz, xatoni tan olishingiz va undan foyda olishingiz mumkin.
Muhim qarorlar qabul qilishdan oldin pauza qiling. Tez qarorlar har doim yuqori xato xavfidir: bizning intuitiv, avtomatik fikrlash qismimiz ishlaydi. Sekin fikrlash tanqidiy va ratsional bo'lib, kognitiv buzilishlarga kamroq duchor bo'ladi. Kundalik hayotda undan foydalanishga odatlanish uchun bunday tajribani sinab ko'ring: sotib olish limitini, masalan, 1000 ₽ ni belgilang va agar mahsulot qimmatroq bo'lsa, o'ylab ko'rish uchun 10 daqiqalik pauza oling.
Ma'lumotlar bilan faol ishlash
Tanqidiy fikrlash ma'lumotlarni qidirish, taqqoslash, talqin qilish va baholashni talab qiladi. Bularning barchasini ongingizda hal qilish qiyin, shuning uchun qalam va qog'oz, jadvallar yoki ushbu matnda keltirilgan boshqa texnikalardan foydalanish yaxshiroqdir. Aytgancha, qayta hikoya qilish va muhokama qilish ham ma'lumotlar bilan faol ishlash usullari hisoblanadi.
Ijtimoiy doirangizni kengaytiring. Biz o'zimizni bizning qarashlarimizni baham ko'radiganlar bilan o'rab olishga moyilmiz. Bunday odamlar bilan muloqot faqat bizning haqligimizni tasdiqlaydi va bu juda yoqimli. Ammo buning natijasida bizning dunyo va odamlar haqidagi tasavvurlarimiz cheklangan va biz noo'rin va xolis bo'lish xavfi ostida turibmiz. Chiqish - hayotga bo'lgan qarashlaringizga yaqin bo'lmagan odamlar bilan muntazam ravishda muloqot qilish, ularni diqqat bilan va hurmat bilan tinglash va nima uchun ularning fikrlari biznikidan farq qilishini tushunishga harakat qilish.
Tanqidiy fikrlash kurslari
Biznesda tizimli va tanqidiy fikrlash. MEPhI tomonidan rus tilida bepul kurs. Mualliflar noaniq narsalarni ko'rishga, turli tizim elementlari o'rtasida aloqalar va mantiqni topishga, moslashuvchan bo'lishga va tanqidiy fikrlashni holatga qarab emas, balki doimiy ravishda qo'llashga o'rgatishni va'da qiladilar.
Mantiq va tanqidiy fikrlashga kirish. Dyuk universiteti tomonidan ingliz tilida bepul kurs. Fokus - to'g'ri dalillar: boshqalarning dalillarini baholash uchun deduktsiya va induktsiyadan qanday foydalanish va o'z dalillaringizni qanday tuzish kerak, shunda ular mutlaqo mantiqiy bo'ladi.
Tanqidiy fikrlash haqida bilishingiz kerak bo'lgan eng muhim narsa
Fikrlash shunday tashkil etilganki, biz muqarrar ravishda aldovdamiz: tez va samarasiz qarorlar qabul qilamiz, ko'pchilikning fikriga bo'ysunamiz, o'z xayolparastligimizning tuzog'iga tushamiz. Bunday xatolarni kamaytirishning yagona yo'li - tanqidiy fikrlash.
Tanqidiy fikrlaydigan odam - skeptik. U ko'pchilikning fikrini va hatto o'z e'tiqodlarini shubha ostiga qo'yadi. Va ularning qanchalik mantiqiy, asosli va xolis ekanligini tekshiradi.
Tanqidiy fikrlash har qanday vaziyatda foydali bo'ladi: o'qish va ishlashda, yangiliklar va kitoblarni o'qishda, maishiy texnika va kvartira sotib olishda. Bu sizni marketing va targ'ibotchilarning hiyla-nayranglaridan va o'z kognitiv buzilishlaringizdan himoya qiladi.
Fikrlash qobiliyatini rivojlantirish uchun mulohazalaringiz va harakatlaringizdagi xatolarni qidirib, tan olish kerak. Sifatli badiiy adabiyotni o'qish va turli xil odamlar, jumladan, hayotga bo'lgan qarashlaringizni baham ko'rmaydiganlar bilan muloqot qilish ham foydalidir.
Bu noaniqlikning sababi - kognitiv buzilishlar. Bu dunyoni ob'ektiv qabul qilish va optimal qarorlar qabul qilishimizga to'sqinlik qiluvchi fikrlashdagi xatolar. Ulardan butunlay qutulish mumkin emas - inson miyasi hali ham dunyoqarashni soddalashtirishga intiladi. Ammo rivojlangan tanqidiy fikrlash qisman kognitiv buzilishlardan qochishga yordam beradi.
Tanqidiy fikrlash nima?
Agar odam tanqidiy fikrlashga qodir bo'lsa, u turli kognitiv ko'nikma va strategiyalardan foydalanib, istalgan natijaga erishish ehtimolini oshiradi. Bu kvartirani foydali sotib olishdan tortib, hissiyotlarni samarali boshqarishga qadar bo'lishi mumkin.
Tanqidiy fikrlash atamasining muallifi amerikalik faylasuf Jon Dyui bo'lib, u bu fikrlashni quyidagicha tasvirlaydi: faol, qat'iyatli, ehtiyotkor, barcha axborot shakllariga nisbatan qo'llaniladigan, reflektiv va avtonom.
Bu shuni anglatadiki, tanqidiy fikrlovchi odam har qanday g'oyani sinchkovlik bilan tekshiradi. U boshqalarning fikri bilan qoniqmay, o'z tadqiqotini olib boradi. Shuningdek, u o'z fikrlariga e'tiborli bo'lib, ular qanchalik mantiqiy, asosli va xolis ekanligini tekshiradi.
Tanqidiy fikrlash va analitik fikrlash o'rtasidagi farq
Analitika - bu ma'lumotni qismlarga ajratish va ularni yaxshiroq tushunish uchun qayta yig'ishga urinish. Tanqid esa, avvalo, shubhadir: mantiqiy xatolar, yolg'on va manipulyatsiyalarni, shu jumladan analitik fikrlash yordamida qidirish.
Masalan, agar siz maqolani analitik sifatida o'qiyotgan bo'lsangiz, matnni kichik paragraflarga ajratib, ularning mazmuni bilan ketma-ket tanishasiz va keyin o'zingizga "O'qiganingizdan qanday xulosa chiqarish mumkin?" degan savolni berasiz.
Agar siz maqolani tanqidchi sifatida o'qiyotgan bo'lsangiz, avvalambor, maqola muallifi kim, muallifning fikri qayerda va faktlar qayerda, bu faktlar qayerdan kelib chiqqan va ularning manbalari qanchalik ishonchli ekanligi bilan qiziqasiz.
Tanqidiy fikrlash va sog'lom fikr o'rtasidagi farq
Sog'lom fikr haqiqatni qidirish bilan bog'liq emas. Bu jamiyat tomonidan qabul qilingan hayotga bo'lgan qarashlar: o'zingiz, tabiat, xulq-atvor me'yorlari haqidagi tasavvurlar. Ya'ni, sog'lom fikr - bu muayyan vaqtda va muayyan joyda odamlarning to'g'ri yashashiga javob beradigan o'rtacha javob. Ba'zan bu haqiqatni adekvat aks ettiradi, lekin har doim emas.
Nikita Nepraxin, "Xato anatomiya" kitobining muallifi yozganidek, sog'lom fikrning eng oddiy misoli - maqollar va hikmatlardir. Biroq, xalq donoligi bir-biriga qarama-qarshi bo'ladi: "Xudo kun berdi, oziq-ovqat ham beradi", lekin "Xudoga umid qil, lekin o'zing ham harakat qil"; "Oddiy bo'ling, odamlar sizga yaqinlashadi" va "Oddiylik yomonroqdir". Tanqidiy fikrlaydigan odam uchun bunday qarama-qarshilik g'oyani tezda tekshirish kerakligini anglatadi.
Sog'lom fikr tanqidiy fikrlash bilan kurashadigan narsadir. Ma'lumot qayta-qayta takrorlanganda, odamlar uchun bu tanish bo'lgani uchun haqiqatdek tuyuladi. Shunday qilib, kognitiv buzilish ishlaydi, bu mavjud ma'lumotlar kaskadi deb ataladi.
Bundan tashqari, sog'lom fikr ko'pchilikning fikridir. Bu tanqidiy fikrlash uchun zarur bo'lgan fikrlarning avtonomligini anglatmaydi. Axir ko'pchilik ham xato qilishi mumkin.
Nima uchun tanqidiy fikrlash muhim
Miya shunday tuzilganki, u tez-tez xato qiladi. Psixolog va Alfred Nobel xotirasi uchun iqtisodiyot bo'yicha mukofot sovrindori Daniel Kaneman tushuntirganidek, tanamizning asosiy organi mulohazalarga imkon qadar kamroq kuch sarflashga harakat qiladi. Natijada, bizning qarorlarimizning aksariyatini tezda, chinakamiga o'ylamasdan qabul qilamiz. Masalan, uydan chiqishdan oldin eshikni yopamiz, chunki buni qilishga odatlanganmiz.
Bunday kuch tejash juda asosli: agar biz barcha harakatlarimiz haqida o'ylasak, haqiqatan ham muhim narsalarga vaqt yoki kognitiv resurslarimiz qolmasdi. Kaneman tezkor qaror qabul qilishni Sistem 1 deb ataydi - miyamizning avtomatik ravishda yoqiladigan asosiy strategiyasi va hukmlar deyarli bir zumda chiqariladi. Muqobil strategiya, Sistem 2, murakkabroq mulohazalar uchun javob beradi: vazifalarni hal qilish, o'z-o'zini boshqarish, ma'lumotlarni tahlil qilish, rejalashtirish. Bu bilan biz kognitiv xatolardan ko'proq himoyalanganmiz. Ammo Sistem 2 ishga tushishi uchun ongli ravishda ma'lumotlarga e'tibor qaratish kerak.
Daniel Kaneman "Sekin o'ylang ... tez hal qil" kitobidan klassik tajribani sinab ko'ring, bu fikrlash tizimlari o'rtasida ziddiyat keltirib chiqaradi. Topsiriq shartlari rasmlarda keltirilgan.
Siz, albatta, topshiriq shartlariga rioya qilish va ekranga sochilgan "chapda", "o'ngda", "kattalikda" va "kichik" so'zlariga chalg'imaslik uchun diqqatni jamlash kerakligini payqadingiz. Shu paytda Sistem 2 yoqilib, Sistem 1 avtomatik reaktsiyasini bostiradi.
Sistem 2 irodaviy kuch bilan yoqiladi. Yoki odam allaqachon xatolarga yo'l qo'yganda va buni payqaganda. Masalan, agar siz bir hafta ichida ikki marta chiqishdan oldin kirish eshigini yopishni unutganingizni sezsangiz, Sistem 2 faollashadi. Endi sizning fikrlaringiz tutqichni bir necha marta tortib olish va eshik yopilganligiga ishonch hosil qilishga qaratiladi.
Tanqidiy fikrlash - bu Sistem 2 ni o'z vaqtida, avval xato qilmasdan yoqishga yordam beradigan vosita.
Tanqidiy fikrlashni qayerda qo'llash mumkin
O'qishda. Yangi narsani tushunish va eslab qolish uchun faqat tinglash, o'qish va yozish yetarli emas. Ma'lumotlar bilan faol ishlash muhim: sifatli tadqiqot o'tkazish va turli manbalarni o'rganish, ma'lumotlarni tekshirish, o'zingiz bilan bahslashish. Boshqacha aytganda, yangi narsalarni yodlash emas, balki ularni yaxlit va batafsil rasm hosil qilish uchun anglash kerak.
Tanqidiy fikrlaydigan odam bunday tarzda o'rganishni biladi va ko'nikmalar va bilimlarni muvaffaqiyatli o'zlashtiradi. Bu Kembrij mutaxassislari ingliz o'quvchilari bilan o'tkazgan tajriba natijasida aniqlangan. Bitiruv sinflarida taxminan bir xil darajada yaxshi o'qigan 2000 o'quvchi tanlab olindi va ikkita guruhga bo'lindi. Bir guruh odatdagidek o'qishda davom etdi, ikkinchi guruh esa tanqidiy fikrlash kursini o'tdi.
Natijada, birinchi guruhdagi o'quvchilar barcha fanlardan yomon baholar olishdi, xuddi tajribadan oldin. Ammo ular kamdan-kam hollarda 9 balldan yuqori olishgan. Tanqidiy fikrlash kursini o'tgan ikkinchi guruhdagi o'quvchilar esa deyarli barcha fanlardan 9 balldan yuqori baholar olishdi. Ularning o'rtacha natijalari maksimal bahoga yaqin edi.
Ishda. Jahon Iqtisodiy Forumining ekspertlari fikriga ko'ra, tanqidiy fikrlash kelajakdagi asosiy beshta ko'nikmadan biridir. Usiz hatto malakali xodim ham ma'lumotlarni noto'g'ri talqin qilib, noto'g'ri qaror qabul qilishi mumkin.
Mana, shunchaki bir misol. Tasavvur qiling, siz foydalanuvchi ma'lumotlarini saqlaydigan kompaniyada ishlaysiz. Huquqni muhofaza qilish organlari xodimlari sizdan favqulodda ma'lumotlarni so'rashadi. So'rovning hammasi joyida ko'rinadi va siz ma'lumotlarni taqdim etasiz. Ammo agar huquqni muhofaza qilish organlarining xodimlari xaker bo'lsa va siz so'rovni yaxshi tekshirmagan bo'lsangiz nima bo'ladi? Ish beruvchingiz foydalanuvchilarning ishonchini yo'qotadi va ular bilan sud jarayonlarida katta miqdorda mablag' sarflaydi, chunki siz so'rovga nisbatan yetarli darajada tanqidiy emas edingiz. Yaqinda shunga o'xshash voqea sodir bo'lgan Apple kompaniyasini, ehtimol, shu narsa kutmoqda.
Yangiliklarni o'qiyotganda. Massachusets Texnologiya Instituti tadqiqotchilari aniqlaganidek, ijtimoiy tarmoqlarda yolg'on yangiliklar haqiqiy hikoyalarga qaraganda 70% ko'proq qayta tarqatiladi.
Bu shundan kelib chiqadiki, yolg'on yangiliklar ko'pincha salbiy his-tuyg'ularga murojaat qiladi: qo'rquv, g'azab, hayrat, norozilik. Miya salbiy stimullarga sezgir va yolg'onga quruq haqiqatdan ko'ra kuchliroq ta'sir qiladi. Ba'zan bu fojialarga olib keladi.
Masalan, pandemiyaning dastlabki uch oyi mobaynida kamida 800 kishi internetdagi usullar bilan koronavirusdan himoya qilishga urinib, halok bo'lgan. Bu usullar tekshirilmagan, ko'pincha ochiqchasiga bema'ni va xavfli edi. Ularning samaradorligi haqidagi da'volar ishonchsiz edi. Ammo ular ko'plarning qarorlariga ta'sir qildi, chunki ular allaqachon qo'rqqan odamlarning salbiy hissiyotlariga murojaat qilishdi.
Internetdan yoki shaxsiy suhbatdan bo'ladimi, har qanday muhim ma'lumotni tekshirish kerak. Ayniqsa, agar u kuchli his-tuyg'ularni uyg'otsa: ehtimol sizni manipulyatsiya qilishga harakat qilishadi. Tanqidiy fikrlash manipulyatsiya va mantiqiy kamchiliklarni aniqlashga, manbalar ishonchliligini tekshirishga va haqiqatni fikr va uydirmalardan ajratishga yordam beradi.
Kundalik hayotda. Ipoteka muddatini qisqartirish yoki oylik to'lovni kamaytirish nimasi foydali? Biz bunday qarorlarni doimiy ravishda qabul qilamiz. Optimal yechim topish uchun nafaqat matematikani bilish, balki mantiqqa ham murojaat qilish kerak. Va bu ham tanqidiy fikrlashning bir qismidir.
Yana tanqidiy fikrlash qobiliyati ruhiy salomatlik uchun muhimdir. Kichik tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, yuqori tanqidiy fikrlash darajasiga ega odamlar impulsiv bo'lmagan, yuqori o'zini o'zi hurmat qilishga ega va odatda dunyoning ularga yaxshi munosabatda ekanligiga ishonadilar.
Ammo bu haqda kognitiv-xulq-atvor psixoterapevtlari ko'proq bilishadi. Ular psixologik muammolarning ildizini fikrlashdagi xatolarda ko'rishadi.
Masalan, kognitiv terapiya asoschisi psixiatr Aaron Bek depressiyani kognitiv buzilishlarning klassik holati deb hisoblardi. Depressiyaga tushgan odam o'zini muvaffaqiyatsiz deb hisoblaydi, atrofdagi odamlar dushmanlik bilan munosabatda bo'lishadi va hayot ma'nosiz. Kasallik filtr kabi ishlaydi: unga o'z e'tiqodini tasdiqlaydigan faqat ma'lumotlarni ko'rishga imkon beradi. Depressiya tufayli bu odam xolis bo'lib, o'z yutuqlarini baholamaydi, begona odamlarning mehribonligini sezmaydi, lekin dunyoni qorong'u ranglarda aks ettiradigan hamma narsani ko'radi.
Buni hal qilish uchun kognitiv-xulq-atvor terapiyasi o'z fikrlari va e'tiqodlariga shubha qilishni va ularning haqiqatga mos kelishini tekshirishni taklif qiladi. Va bu ruhiy salomatlik uchun shu qadar foydaliki, mutaxassislar kognitiv-xulq-atvor terapiyasini psixoterapiyaning oltin standarti deb atashadi.
Tanqidiy fikrlashga nima to'sqinlik qiladi
Ko'pchilikning fikri. Agar bizning ajdodlarimiz haqida gapiradigan bo'lsak, ular birinchi navbatda xavfsizlikni ta'minlash va naslni davom ettirish haqida o'ylashgan. Optimal yechim jamiyatda yashash edi: har doim yirtqichlardan turar joyni tunashga himoya qilish, oziq-ovqat olish mumkin va jinsiy sherik bilan tanishish uchun uzoqqa borish shart emas.
Zamonaviy odamning atrofdagilarga bog'liqligi ancha past. Ammo miya shunday esladi: boshqalar bilan yonma-yon yashash qulay va xavfsizdir, haydash esa o'limdir.
Omon qolishga qaratilgan miya bizning fikrimiz ko'pchilikning fikriga zid kelganda vahimaga tushadi. Neyrobiolog Vasiliy Klyucharyevning tadqiqotlari buni juda yaxshi ko'rsatadi. Ishtirokchilardan 200 ta ayol suratlarini ko'rib chiqish va har birining tashqi ko'rinishini baholashni so'rashdi. Keyin ularga boshqa odamlarning baholari haqida xabar berildi.
Butun vaqt davomida olimlar MRI yordamida ishtirokchilarning miya faoliyatini kuzatdilar. Agar ishtirokchi uning hukmi ko'pchilikning fikridan farq qilganini bilib qolsa, cingulyar gyrus faollashdi. Shu jumladan, u bashorat qilish va hamkorlik uchun javobgardir. Miya bu soha noxushlikka xuddi xato qilgandek munosabatda bo'ldi.
Boshqalar singari bizga yoqadigan narsa bo'lsa, miya aksincha, bizni dopamin bilan mukofotlaydi - motivatsiya uchun javobgar bo'lgan neyrotransmitter va yoqimli his-tuyg'ularni beradi. Dopamin dopingi uchun biz mustaqil bahodan voz kechib, hamma singari bo'lishni xohlaymiz.
Va bu normal holat: jamiyat ta'siridan butunlay xalos bo'lish mumkin emas. Asosiysi, ko'pchilikning xato qilishi mumkinligini yodda tutish. Shuningdek, marketing va targ'ibotchilar ham bu qaramligingiz haqida yaxshi bilishadi va shuning uchun sizga ular uchun foydali bo'lgan "ko'pchilik fikri" ni majburlashadi. Ushbu tuzoqqa tushmang.
Marketing va targ'ibotdagi hiyla-nayranglar
Tasavvur qiling-a, sizga ma'lum bir predmet kerak, lekin u qancha turishi mumkinligini yaxshi tushunmaysiz. Bu changyutgich bo'lsin. Siz eng yaqin maishiy texnika do'koniga borasiz va maslahatchi sizga 15 000 ₽ modelni ko'rsatadi. Byudjetingiz kamroq va maslahatchi sizga boshqa variantlarni taklif qiladi, ular ham juda qimmat. Va nihoyat, u 50% chegirmaga ega bo'lgan changyutgichni eslatadi. Siz faqat 7500 ₽ to'lashingiz kerak va siz buni qilasiz, qo'shni do'konda xuddi shu model 4500 ₽ turadi.
Vaziyat fikrlash tuzog'ini - bog'lanish effektini namoyish etadi: miya birinchi olgan ma'lumotga e'tibor qaratadi. Birinchi marta 15 000 ₽ changyutgichni ko'rganingizda, keyingi taqqoslashda siz allaqachon undan voz kechgan bo'lasiz. Siz 7500 ₽ modelini arzon deb bilasiz va buni tasdiqlash uchun deyarli tekshirishni xohlamaysiz. Va bu faqat bizning miyamizning nomukammalligidan foydalanadigan marketing hiyla-nayranglaridan biridir.
Yoki boshqa misol. Hammamiz reklamaning qanchalik qattiq bo'lishi mumkinligini bilamiz. Bir xil mahsulot haqida postlar doimo ijtimoiy tarmoqlarda uchraydi, televizorda bir xil rolikni cheksiz burishadi. Bu, jumladan, mavjud ma'lumotlar kaskadi effekti bilan sizning fikrlaringizni aralashtirish uchun zarurdir - bir xil ma'lumotlarni qayta-qayta takrorlash orqali har qanday ma'lumot biz uchun ishonarli bo'ladi. Xuddi shu xato targ'ibotning ishlashini ta'minlaydi: bir xil uchastkani qayta-qayta ko'rsatadi, g'alati bo'lib qoladi.
Haq bo'lish istagi. Har kim o'z nuqtai nazarini tasdiqlaganida quvonadi va noto'g'ri bo'lganda xafa bo'ladi. Shuning uchun odamlar ongsiz ravishda o'z haqliligini tasdiqlovchi ma'lumotni izlaydilar. Misol uchun, ular faqat o'zlariga yaqin g'oyalarni uzatadigan ommaviy axborot vositalari va bloglarni o'qiydilar. Shuningdek, ular ma'lumotlarni o'z fikrlarini tasdiqlaydigan tarzda doimo talqin qiladilar. Bularning barchasi avtomatik ravishda sodir bo'ladi, ongingizni boshqarmasdan.
Ushbu kognitiv buzilish tasdiqlash xatosi deb ataladi. Kognitiv psixolog Piter Ueyson "2-4-6" vazifasida bu topilmani topdi. Odamlardan raqamlar ketma-ketligining qanday printsipi asosida tuzilganligini aniqlash so'raldi. Yakuniy javobni berishdan oldin javob beruvchi bir necha marta, uning fikriga ko'ra, bir xil printsipga mos keladigan raqamlar ketma-ketligini taklif qilishi mumkin. Tajriba tashkilotchisi taxminlarga bir so'z bilan javob berdi: "Mos" yoki "Mos emas".
Ishtirokchilar va tashkilotchilar o'rtasidagi suhbatlar juda o'xshash edi. Masalan, ishtirokchi 1, 3, 5 raqamlar ketma-ketligini taklif qildi. Tajribachi: "Mos keladi", dedi. Ishtirokchi 20, 22, 24 ni taklif qildi va yana to'g'ri. Keyin u 102, 104, 106 ni taklif qildi va bu ketma-ketlik ham qoida bilan mos keldi. Ishtirokchi printsipni nihoyat tushundi deb o'ylardi: har bir keyingi raqam oldingisidan 2 ga katta bo'lishi kerak va darhol o'z fikrlarini aytardi. Ammo, afsuski, qoida bunday emas edi, balki juda oddiy: har bir keyingi raqam oldingisidan katta bo'lishi kerak, albatta 2 ga katta emas.
Ishtirokchilar noto'g'ri edi, chunki ular gipotezalarni etarlicha sinchkovlik bilan tekshirmadilar. Dastlab ular ko'pincha ketma-ketlik toq raqamlardan iborat bo'lishi mumkinmi yoki yo'qligini aniqlashga harakat qilishdi. Keyin raqamlar ikki yoki undan ortiq raqamlardan iborat bo'lishi mumkinmi yoki yo'qligini aniqlashdi. Va ko'pchilik bunga to'xtaldi, garchi boshqa variantlarni tekshirish kerak edi. O'z haqliligini tasdiqlashning birinchi tasdig'ini olgach, ishtirokchilar faqat o'z taxminlarini tasdiqlaydigan raqamlar ketma-ketligini sanab o'tdilar. Ancha muvaffaqiyatli strategiya - ko'rib chiqilayotgan printsipni rad etadigan misolni keltirishdir. Bu tanqidiy fikrlashning namoyishi bo'ladi.
Tanqidiy fikrlash usullari va texnikalari qanday
Tanqidiy fikrlash rasmiy mantiq, psixologiya, falsafa, argumentatsiya nazariyasi va amaliyoti tamoyillariga asoslanadi. Agar barcha fanlarni o'rganishga vaqtingiz bo'lmasa, quyidagi texnikalardan foydalaning.
Bosh - bu o'rganayotgan mavzuning yoki muammoning nomi. Ushbu nomni o'zingizga savol shaklida shakllantirishingiz mumkin. Misol uchun, sizning mahsuldorligingiz va ishingizga bo'lgan qiziqishingiz pasaygan va nima uchunligini tushunishni xohlaysiz. Bu hamma gapirayotgan kuyishmi?
Shunday qilib, sizning mavzusingiz - "Men kuyamanmi?" Quyidagi suyaklarga ega bo'lgan faktlarni yozing. Misol uchun:Zoom yig'ilishlarida hamkasblar bilan muloqot qilish istagi yo'q;ertalablari yotog'ingizdan turishga kuchingiz yo'q;ilgari loyihani rivojlantirish uchun ko'proq g'oyalar mavjud edi.Har bir haqiqatning orqasida turgan sabablar haqida o'ylab ko'ring. Ularni yuqori suyaklarga yozing. Misol uchun:video qo'ng'iroq paytida hamma faqat ish bilan gaplashadi va rasmiy, lekin siz hamkasblaringiz bilan birgalikda tushlik qilishni sog'inasiz;kechgacha uxlab qololmaydi;yangi taassurotlar yo'q.Oxirgisi: ilgari qayerdan g'oyalarni olib kelganingizni eslashga harakat qiling. Agar bu hamkasblar bilan ovqatlanish stoli bo'lsa, rasm o'zi to'planadi. Masofaviy ish sizni ilhom manbaidan - odamlar bilan muloqotdan mahrum qildi. Va to'rt devor orasida bo'lish qadar qulay emas edi: endi siz o'z vaqtida uxlab qolish uchun jismoniy jihatdan etarlicha charchamaysiz.
Baliq dumi - bu sizning xulosangiz. Bu xulosa, baho yoki qaror bo'lishi mumkin. Albatta, jumboq misoldagidek osonlik bilan mos tushmasligi mumkin. Ammo baliq suyagini ajratib turganda, ehtimol, muammoingizni hal qilish uchun optimal echimni o'ylab topishingiz mumkin bo'ladi.
Aytgancha, skelet boshqa printsiplarga asoslanishi mumkin. Masalan, yechimning barcha afzalliklarini va kamchiliklarini yozing. Keyin dalillar o'rniga rasmda "qarshi" bo'ladi.
Besh marta "nega" savoliga javob bering. Texnikadan foydalanish qoidasi oddiy: oldingizga muammo qo'ying va "nega bu sodir bo'ldi?" savoliga besh marta javob bering. Birinchi "nega" javobi odatda muammoni keltirib chiqargan sababdir. Va so'nggi javob uning asosiy sababi.
Texnikani Sakit To'oda - Toyota asoschisi tomonidan ishlab chiqilgan. U dastlab ona va buvisi ishlagan qo'lda ishlangan to'quv dastgohini takomillashtirishni orzu qilgan. Va unga bunga erishish nasib etdi: avtomatik dastgohlar bo'yicha patentini yirik ingliz kompaniyasiga sotdi va olingan pullarga o'g'li Toyota kompaniyasini yaratdi.
Bundan tashqari, Sakiti To'oda ishlanmalari "ishlab chiqarishni tejash" asosini tashkil etdi. Shunday qilib, ishlab chiqarish korxonasini boshqarish yondashuvlaridan biri chaqiriladi. Uning asosiy printsipi - jarayonlar sifatini oshirish va xarajatlarni kamaytirish uchun barcha ortiqcha jarayonlarni istisno qilish. Ushbu kontseptsiya Toyota'ni past sifatli avtomobillar ishlab chiqaruvchisidan o'z mahsulotlarini amerikaliklardan ham sifat, ham narxda yaxshiroq qiladigan kompaniyaga aylantirdi.
Venn diagrammalari
Tanqidiy fikrlash savolni har tomonlama, har xil burchaklardan ko'rib chiqishni nazarda tutadi. Hech qanday muhim narsani e'tiborsiz qoldirmaslik uchun buni e'tiborsiz qoldirish kerak emas. Har qanday masalaning har bir tomoni iloji boricha batafsil yoritilishi kerak, lekin bu yetarli emas: ular o'rtasidagi mantiqiy munosabatlarni o'rnatish kerak. Buni kesishgan doiralarni chizish orqali amalga oshirish mumkin. Doiralarda muhim tafsilotlarni ko'rsating va ularning kesishmasida umumiy bo'lgan narsalarni ko'rsating.
Bunday diagramma Venn halqalari deb ataladi. U matematika, mantiq va hatto menejmentda tahlil qilish va vizualizatsiya uchun qo'llaniladi. Halqalarni individual amaliy vazifalarni hal qilishda ham ishlatish mumkin, masalan, ish izlayotganda. Uchta doirani chizing: birinchisi o'zingiz yoqtirgan mashg'ulotlar uchun, ikkinchisi siz egallagan ko'nikmalar uchun, uchinchisi esa potentsial daromad keltiradigan narsalar uchun. G'oyalarni tegishli doiralarga yozing. Barcha uchta doiraning kesishgan joylari eng istiqbolli hisoblanadi.
Faktlarni tekshirish
Sifatli jurnalistikaning asosi faktlarni tekshirishdir, ya'ni matnda keltirilgan barcha faktlarni, shuningdek, ushbu matnga hamrohlik qiladigan fotosuratlar va videolarning haqiqiyligini sinchkovlik bilan tekshirishdir. Mana, ommaviy axborot vositalarini, ijtimoiy tarmoqlardagi xabarlarni va hatto kitoblarni o'qiyotganda har bir kishi foydalanishi kerak bo'lgan faktlarni tekshirishning asosiy tamoyillari:Asl manbani qidiring. Sifatli maqolada har doim ma'lumotlarning asl manbasiga giperhavola mavjud. Boshqa holatda, muallif shunchaki ma'lumotlarning o'ziga qanday kelib tushganini maqolada yozishi mumkin. Birinchi manbani o'qish kerak, chunki qayta hikoya qilish yoki tarjima qilishda ma'lumotlar buzilishi mumkin. Agar birlamchi manbaga havola bo'lmasa, uni Internetda qidirishga harakat qiling.Agar ma'lumot manbai shaxs bo'lsa, uning obro'sini tekshiring. Ismni qidiruv tizimiga kiriting va qaysi kontekstdagi tilga olinayotganini ko'ring.
Ushbu odamning ijtimoiy tarmoqlardagi sahifalarini ko'rib chiqing. O'zi haqidagi ma'lumot to'ldirilganmi? Birinchi nashrlar qachon qilingan? Yangi yangilanishlar qanchalik tez-tez paydo bo'ladi? Sahifa haqiqiy odamning akkauntiga o'xshaydimi? Agar shunday bo'lsa, maqoladagi ma'lumotlar ijtimoiy tarmoqlardagi ma'lumotlarga mos keladimi yoki yo'qligini tekshirish mumkin. Masalan, odam qayerda yashaydi va qayerda ishlaydi.Tasvirlarning o'ziga xosligini tekshiring. Ba'zan eski fotosuratlar joriy yangiliklar sifatida taqdim etiladi.
Agar fotosuratni yoki unga havolani Google Images yoki Yandex Images ga tortsangiz va natijalarni vaqt bo'yicha saralab qo'ysangiz, fotosurat nashr qilingan sanani va u birinchi marta paydo bo'lgan sahifani bilib olishingiz mumkin. Bunday funktsiyani maxsus xizmatlar ham taklif qiladi - masalan, brauzer qo'shimchasi Who stole my pictures?Haqiqatga bo'lgan intilingizdan ham foydalanishingiz mumkin. Shuning uchun, yolg'onlar bilan kurashishga va'da beradigan narsalarga ishonmang. Ayniqsa, agar bu odam boshqa hech narsa bilan shug'ullanmasa va uning obro'sini tekshirib bo'lmasa. Aniq misol - anonim telegramma kanallari.
Kritik fikrlash maktabi" ta'lim loyihasining testi
Muallifi Nikita Nepraxin bo'lgan bepul so'rovnoma. 26 savol, ularga javob berish taxminan yarim soat davom etadi. Test natijasi - tanqidiy fikrlaydigan odamning asosiy sakkizta kompetentsiyasini baholash. Ular orasida - ma'lumotlarning ishonchliligini baholash, umumiy va xususiyni tushunish, sabab va oqibatlar, mantiqiy xatolarni aniqlash, tahliliy va ijodiy fikrlash.
InLiberty loyihasi va Oliy iqtisodiyot maktabining falsafa fakulteti o'qituvchisi Taras Paschenkoning testi. Bu yerda kulgili rasmlar va odamlar kundalik hayotda duch keladigan vaziyatlar mavjud. Masalan, birinchi savolda muallif bunday holatni baholashni taklif qiladi: "Rahbar sizning loyihangizni yuqori baholadi va ish haqingizni 10% ga oshirdi. Ammo ikki kundan keyin chorak hisobotini o'qib, ish haqini 10% ga kamaytirdi. Shu bilan birga, u shunday dedi: “Xafa bo'lmang! Siz hech narsani yo'qotmadingiz!" Dastlab, hammasi adolatli tuyuladi. Ammo rahbarning so'zlarini shubha ostiga qo'yib, raqamlarni tekshirsangiz, ma'lum bo'ladiki, ish haqi biroz kamaygan. Masalan, agar u 100 ming rubl bo'lsa, u 99 mingga aylanadi. Testdagi keyingi to'qqiz savol - xuddi shunday.
Tanqidiy fikrlashni qanday rivojlantirish mumkin
O'zingizga doimo eslatib turing: siz ko'p narsani bilmaysiz. Noqobil odamlar o'z bilimlarini ortiqcha baholaydilar, ekspertlar esa, aksincha, doimo past baholaydilar. Bu kognitiv buzilish Duninng-Kruger effekti deb ataladi. Bu, avvalo, nocompetent odamlar o'zlarining johillik darajasini tushunish uchun ma'lumotning etishmasligi bilan bog'liq.
Ekspertlar, aksincha, juda ko'p narsani bilishadi va ularning barcha bilimlari insoniyat tomonidan butun tarix davomida to'planganlarning kichik qismigina ekanligini tushunishadi. Ular shuni anglashadiki, ularning intellektual imkoniyatlari cheklangan - har qanday juda aqlli odamning imkoniyatlari kabi. Ko'pincha, o'zingizni havaskor deb tasavvur qilish odamga malakali bo'lishga yordam beradi. Ushbu tamoyilni yodda tutish kerak.
Bilimingiz cheklanganligini eslatib turishga harakat qiling. Masalan, o'qilmagan kitoblardan iborat o'z kutubxonangizni - iqtisodchi, "Qora oqqush" va "Antifragility" bestsellerlarining muallifi Nassim Taleb o'z kutubxonangizni yaratishingiz mumkin.
Bunday uy kutubxonasi XX asrning eng aqlli odamlaridan biri, estetika, ommaviy madaniyat va semio'tika tadqiqotchisi, faylasuf va juda mashhur romanlar muallifi Umberto Ekoda bo'lgan. Kitoblar bilan to'ldirilgan tokchalar unga juda ko'p narsalarni hali bilmasligini eslatdi. Bunday o'qilmagan kitoblar taxminan 30 ming edi.
Umberto Eco o'z kutubxonasini aylanib chiqadi
Sifatli badiiy adabiyotni o'qing. Ko'pgina ilmiy-ommabop kitoblarni olimlar yozadilar - ular nafaqat muhim kashfiyotlarni bayon qilishadi, balki ulardan oldingi noto'g'ri tushunchalarni ham tasvirlaydilar, fan haqiqatni aniqlashdan oldin qanday murakkab yo'lni bosib o'tishi kerakligini ko'rsatadilar. Bu ilmiy yondashuv va tanqidiy fikrlashning yaxshi misollari. Bunday kitoblar sizni to'g'ri shubhalanishga va o'zingizning kashfiyotlaringizni qilishga o'rgatadi.
O'z xatolaringizni tan olish
Xatolaringizni iloji boricha tez-tez ko'ring: bu foydalidir. Xatolarni tan olmasdan, fan o'z joyida turardi va biz hali ham Quyoshning Yer atrofida aylanishini o'ylardik. Agar siz o'zingizning xatolaringizni tan olsangiz, unda siz.
O'zingizning mulohazalaringiz va harakatlaringizda xatolarni qidiring. Tanqidiy fikrlash bo'yicha mutaxassis darajasi - gipotezalar bilan salbiy ishlash: o'z mulohazalaringizdagi mantiqiy xatolarni va kamchiliklarni qidiring, o'z fikringizga qarshi ma'lumotlarni qidiring. Ehtimol, siz haq bo'lishingiz mumkin. Keyin shunchaki mavzu bo'yicha avvalgidan ko'proq bilasiz. Agar noto'g'ri ekanligingizni bilsangiz, xatoni tan olishingiz va undan foyda olishingiz mumkin.
Muhim qarorlar qabul qilishdan oldin pauza qiling. Tez qarorlar har doim yuqori xato xavfidir: bizning intuitiv, avtomatik fikrlash qismimiz ishlaydi. Sekin fikrlash tanqidiy va ratsional bo'lib, kognitiv buzilishlarga kamroq duchor bo'ladi. Kundalik hayotda undan foydalanishga odatlanish uchun bunday tajribani sinab ko'ring: sotib olish limitini, masalan, 1000 ₽ ni belgilang va agar mahsulot qimmatroq bo'lsa, o'ylab ko'rish uchun 10 daqiqalik pauza oling.
Ma'lumotlar bilan faol ishlash
Tanqidiy fikrlash ma'lumotlarni qidirish, taqqoslash, talqin qilish va baholashni talab qiladi. Bularning barchasini ongingizda hal qilish qiyin, shuning uchun qalam va qog'oz, jadvallar yoki ushbu matnda keltirilgan boshqa texnikalardan foydalanish yaxshiroqdir. Aytgancha, qayta hikoya qilish va muhokama qilish ham ma'lumotlar bilan faol ishlash usullari hisoblanadi.
Ijtimoiy doirangizni kengaytiring. Biz o'zimizni bizning qarashlarimizni baham ko'radiganlar bilan o'rab olishga moyilmiz. Bunday odamlar bilan muloqot faqat bizning haqligimizni tasdiqlaydi va bu juda yoqimli. Ammo buning natijasida bizning dunyo va odamlar haqidagi tasavvurlarimiz cheklangan va biz noo'rin va xolis bo'lish xavfi ostida turibmiz. Chiqish - hayotga bo'lgan qarashlaringizga yaqin bo'lmagan odamlar bilan muntazam ravishda muloqot qilish, ularni diqqat bilan va hurmat bilan tinglash va nima uchun ularning fikrlari biznikidan farq qilishini tushunishga harakat qilish.
Tanqidiy fikrlash kurslari
Biznesda tizimli va tanqidiy fikrlash. MEPhI tomonidan rus tilida bepul kurs. Mualliflar noaniq narsalarni ko'rishga, turli tizim elementlari o'rtasida aloqalar va mantiqni topishga, moslashuvchan bo'lishga va tanqidiy fikrlashni holatga qarab emas, balki doimiy ravishda qo'llashga o'rgatishni va'da qiladilar.
Mantiq va tanqidiy fikrlashga kirish. Dyuk universiteti tomonidan ingliz tilida bepul kurs. Fokus - to'g'ri dalillar: boshqalarning dalillarini baholash uchun deduktsiya va induktsiyadan qanday foydalanish va o'z dalillaringizni qanday tuzish kerak, shunda ular mutlaqo mantiqiy bo'ladi.
Tanqidiy fikrlash haqida bilishingiz kerak bo'lgan eng muhim narsa
Fikrlash shunday tashkil etilganki, biz muqarrar ravishda aldovdamiz: tez va samarasiz qarorlar qabul qilamiz, ko'pchilikning fikriga bo'ysunamiz, o'z xayolparastligimizning tuzog'iga tushamiz. Bunday xatolarni kamaytirishning yagona yo'li - tanqidiy fikrlash.
Tanqidiy fikrlaydigan odam - skeptik. U ko'pchilikning fikrini va hatto o'z e'tiqodlarini shubha ostiga qo'yadi. Va ularning qanchalik mantiqiy, asosli va xolis ekanligini tekshiradi.
Tanqidiy fikrlash har qanday vaziyatda foydali bo'ladi: o'qish va ishlashda, yangiliklar va kitoblarni o'qishda, maishiy texnika va kvartira sotib olishda. Bu sizni marketing va targ'ibotchilarning hiyla-nayranglaridan va o'z kognitiv buzilishlaringizdan himoya qiladi.
Fikrlash qobiliyatini rivojlantirish uchun mulohazalaringiz va harakatlaringizdagi xatolarni qidirib, tan olish kerak. Sifatli badiiy adabiyotni o'qish va turli xil odamlar, jumladan, hayotga bo'lgan qarashlaringizni baham ko'rmaydiganlar bilan muloqot qilish ham foydalidir.
Eng soʻnggi tahrirlash moderatoridir: